global (health) justice

In 2020, everyone was furious. I was furious against the patents on vaccines. With the legal scholar Pierre Brunet, I wrote a letter stating that Vaccines should be considered as Global Public Goods and special policies should be tailored in order to maximize the production of the effective products. We should remember that when asked who owned the patent for the polio vaccine, its creator Jonas Salk answered, “Well, the people, I would say. There is no patent. Could you patent the Sun?. Thanks to some decent people who signed it (the list is here), we published it in Le Monde. This transformed me from someone who likes to compare countries (I was doing comparative biomedical law, between France, Israel, Germany, Poland and UK), to a someone who tries to get a bigger picture, which an increasingly decolonial component.

Then with the Independent Resource Group for Global Health Justice (IRG-GHJ), we are trying to make of the Covid 19 pandemic a starting point for thinking further about global health inequalities and deprivations across countries. Since I joined the group (est. by Sridhar Venkatapuram from KCL), we organized among others a conference on Recalibrating Global Justice philosophy (14 October 2022). Where among other things, we spoke about racism in global health. This work continues, with a symposium Global Health Justice: Methodologies for Epistemic Reparation, coorganized with the Philosophy Department at George Mason University (April 14th, 2023).

My publications from this arena

  • « La philanthropie sanitaire, une gouvernance non démocratique » (Health philanthropy, undemocratic governance) in Emmanuel Hirsch, Frédérique Coulée, Virginie Pirard, et al. (eds.). Sciences et pandémies : quelle éthique pour demain ? Toulouse: Érès. 2023, p. 249‑271. (cairn.info)
  • « Levée des brevets et biens publics mondiaux : les espoirs politiques autour des vaccins contre le SARS-CoV2 » (Waving patents and global public goods: political hopes around vaccines against SARS-CoV2), dans Vincent Israel-Jost et Paul-Loup Weil-Dubuc (éd.), Éthique vaccinale, Toulouse, Érès, coll. « Recherches en éhique appliquée », 2023, p. 223-260.
  • Venkatapuram Sridhar et Anna C. Zielinska, « Covid Vaccine Patent Waivers are for Health Sovereignty », sur The Hastings Center, 1er juin 2021 (en ligne : https://www.thehastingscenter.org/covid-vaccine-patent-waivers-are-for-health-sovereignty/).
  • « La philanthropie sanitaire – un symptôme d’un mal plus grand ? », Poléthis (supplément), no 3, octobre 2021, p. 15-16.
  • « L’hésitation vaccinale en France dans le contexte de la Covid-19. Une perspective comparatiste » (Vaccine hesitancy in France in the context of Covid-19. A comparative perspective), Revue française d’éthique appliquée, vol. 11, no 1, 2021, p. 141-155.
  • “L’humanité n’a pas encore compris le message de la pandémie” / حوار | آنا زيلينسكا: البشريَّة لم تستوعب بعد رسالة الجائحة, dialogue between Anna Zielinska & Soufiane Elbali, 1 April 2021 (in Arabic)  
  • A. C. Zielinska, Pierre Brunet & le Collectif – TRIBUNE: « Les vaccins contre le SARS-CoV-2 doivent être considérés comme des biens publics mondiaux »Le Monde, 11 février 2021
     Open letter “Could you patent the Sun?” On vaccines against Sars-Cov2.
    Une centaine de philosophes, scientifiques, juristes et politistes demande, dans une tribune au « Monde », un régime spécial et temporaire pour les droits de propriété intellectuelle sur ces vaccins, notamment à ARN, afin de les rendre disponibles à tous. Liste complète des signataires: cliquez ici
  • « Le conflit d’intérêts, résultat de l’équilibre instable entre public et privé », Lettre d’Information de l’Espace Azuréen d’Ethique, hors série, nᵒ 9, septembre 2017, p. 14-17.
  • « Racisme et antisémitisme : une analyse conceptuelle », dans Jean Zaganiaris et Erwan Sommerer (éd.), Penser l’obscurantisme aujourd’hui, Paris, Harmattan, 2010, p. 191-208.

A few talks

Leave a comment